1. Otisak je na onim stranama tela na kojima ima krvi. Šibanje je najviše po leđima i spreda. Ako i bič dohvati manje deluje na strane tela jer su one izdržljivije, bič je osmišljen da ostavlja najveći trag i štetu po osetljivim zonama.
2. Krv koja je 2018 testirana a prikazani na History chanel emisiji, je AB grupa. Radi se o krvi sa sudarijuma, dela platna koji prekriva lice. AB grupa je izuzetno prisutna na Bliskom Isoku 95% muškaraca je nosi. U Evropi je taj procena 3 - 5 % iz nekih genetskih afiniteta.
Nađena je i pleuralna tečnost na istom delu tkanine koji prekriva lice, koja se akutno proizvodi u teškim pozama, naročito ruku u odnosu na telo, jer se tada proizvodi voda u plućima.
3. Dnk analiza je utvrdila da krv pripada Druzima, tj. njihovom istorijskom ekvivalentu. Daljim istraživanjem Druza iz Nazareta je dokazano da je testirani rođak osobe čija je krv na platnu.
4. Otisak može da se napravi ako se platno ne uvija tesno oko tela kao prilikom mumifikacije, vec ovlaš, tako da pada ravno i opušteno.
5. Platno je prvo testirano na oko 1200 CE ali je tada 'naučnik' uzeo uzorak sa zakrpe sa same ivice platna koja je dodata kasnije.
Ovaj isti predmet boravio u današnoj Mađjarskoj 400 g pre. Tamo je "preźiveo" požar koji ostavio jasan trag a isti je trag precrtan i nalazi se u mađarskom muzeju.
Platno je procenjeno kao autentično za ono doba, i lokaciju i to potkrepljeno postojanjrm originalnh istorijskih formi polena karaktističnih za oblast oko Jerusalima.
Slažem s i s Rikijem i Zlatomirom.
Ali, pre 20ak godina su naučnici ponovo uradili analizu pokrova, uz dozvolu Republike Vatikan, koristeći najnovije naučne metode, u to vreme. I došli do zaključka da je pokrov originalan, da potiče s kraja 13. i početkom 14. veka. Inače, koža je vrlo plitak materijal za otiskivanje. Moje privatno mišljenje je da lik na pokrovu pripada Žaku de Moleu (Jacques de Molay) koji je imao jako sličnu sudbinu kao i Isus, i likom odgovara, samo su njega razapeli na hrastova vrata njegovog doma a onda spalili na lomači, a i uklapa se vremenski. Mislim da je postupak umotavanja u pokrov prikazan u crkvi u Roslinu... ne bih dalje...
Samo što je "naučnik" potpuno promašio temu jer nije napregnuo mozak ni toliko da se informiše šta tačno tvrde pristalice autentičnosti: tvrdnja glasi da je lik nastao nagorevanjem mikrostrukture platna u trenutku Hristovog vaskrsenja dok je Hristos praktično prolazio kroz platno, a ne tako što se platno umazalo od tela. Samim tim, prolazak zraka energije je nagoreo platno u frontalnom pravcu što i izgleda onako kako izgleda. A ovaj "naučnik" je kao neinformisan uzeo za pretpostavku da torinski lik predstavlja otisak od umazivanja (što niko ne tvrdi) pa je onda pobio tu svoju pretpostvku. Torinsko platno možda zaista nije autentično, ali "tehnika" kojom je nastao lik na njemu svakako nije otisak niti umazivanje, već frontalni prolazak zrakova koji je izazvao nagorevanje mikrostrukture platna. Svima je jasno da nije u pitanju otisak jer otisak bi prikazao samo naisturenije delove tela (nos, obrve, ramena i još ponešto, i naravno u široj proporciji).
Pa u to niko nije ni verovao da je otisnut lik Isusa na pokrovu osim zaglupljenih hrišćanskih vernika. Inače kompletna priča oko hrišćanstva i hrišćanske vere je teška izmišljotina i laž. Posebno priča o Isusovom začeću i vaskrsnuću. U to može da veruje samo prost i primitivan svet. Kao što Mariju zovu Bogorodica , a žena nije rodila boga. Međutim verujućima tako lepše zvuči za njihove uši.
Bez obzira na izbor, vernik ili ne, jako je ružno na ovakav način interpretirati religiju koju očigledno ne želite da pokušate da shvatite. Ne morate nešto prihvatiti, ili verovati, ali bi razumno i racionalno bilo ne vređati one koji u to veruju. Ali to je Vaš problem (i sramota). Čitava priča sa Torinskim pokrovom je jako specifična i ne može se tretirati na uobičajen način. S jedne strane, jasna je potreba crkve da relikvijom učvrsti veru ljudi u ono što se propoveda, dok sa druge strane nauka, sa naučnim pristupom, pokušava da na egzaktan način demistifikuje ovakve predmete. Ako se dovoljno napravi otklon od oba pristupa, pitanje za crkvu je kako da se platno nije pojavilo više od 1000 godina? I da li je njegovo pojavljivanje u vezi sa jačanjem uticaja katoličke crkve u svim segmentima života zapadne civilizacije? S druge strane, nauka može da ne prihvati da je u pitanju nešto što odstupa od standardnih načina ispitivanja, jer se to dovodi u vezu sa nečim onostranim. Da li je obrise ostavila energija, a ne telo? U ovakvim pitanjima isključivost se graniči sa glupošću, a neophodna je sinteza različitih viđenja. Vrlo je moguće da ni jedni ni drugi nisu u pravu, ali ko zna.
Mislim da smo u većini mi zaglupljeni ali neka ti bude, dao ti je Omer lajk, sad si srećan. Sram te bilo, pljuješ po nečijoj veri, a kad ti se nešto desi, setićeš se i Boga i Bogorodice kojim se podsmevaš. Ako ne veruješ, bar ćuti, ne lupetaj
Поштовани Рики, ово што сте написали може се апсолутно протумачити као говор мржње и вређање целе једне многољудне верске заједнице ( није ми јасно како је коментар уопште објављен) .
Глуп и приземан у потпуности.
Sve religije su namerno i namenski izmisljene da zaglupe narod, da ih podele, a u ime nekog nevidljivog bradonje i da ubijaju i ratuju sa navodnim nevernicima i neistomisljenicima.Samim tim pobijaju jednu od izmisljenih zapovesti nevidljivog i nepostojeceg, "ne ubij".Sama biblija je puna nelogicnosti i kontroverzi, a pisana je i prepravljana x puta.Obicno zaludjivanje za ovce, a u cilju lakseg manipulisanja i kontrolisanja istih.Ko god ima bar dva promila zdrave logike i pameti, taj je ateista.
Sirius
1. Otisak je na onim stranama tela na kojima ima krvi. Šibanje je najviše po leđima i spreda. Ako i bič dohvati manje deluje na strane tela jer su one izdržljivije, bič je osmišljen da ostavlja najveći trag i štetu po osetljivim zonama. 2. Krv koja je 2018 testirana a prikazani na History chanel emisiji, je AB grupa. Radi se o krvi sa sudarijuma, dela platna koji prekriva lice. AB grupa je izuzetno prisutna na Bliskom Isoku 95% muškaraca je nosi. U Evropi je taj procena 3 - 5 % iz nekih genetskih afiniteta. Nađena je i pleuralna tečnost na istom delu tkanine koji prekriva lice, koja se akutno proizvodi u teškim pozama, naročito ruku u odnosu na telo, jer se tada proizvodi voda u plućima. 3. Dnk analiza je utvrdila da krv pripada Druzima, tj. njihovom istorijskom ekvivalentu. Daljim istraživanjem Druza iz Nazareta je dokazano da je testirani rođak osobe čija je krv na platnu. 4. Otisak može da se napravi ako se platno ne uvija tesno oko tela kao prilikom mumifikacije, vec ovlaš, tako da pada ravno i opušteno. 5. Platno je prvo testirano na oko 1200 CE ali je tada 'naučnik' uzeo uzorak sa zakrpe sa same ivice platna koja je dodata kasnije. Ovaj isti predmet boravio u današnoj Mađjarskoj 400 g pre. Tamo je "preźiveo" požar koji ostavio jasan trag a isti je trag precrtan i nalazi se u mađarskom muzeju. Platno je procenjeno kao autentično za ono doba, i lokaciju i to potkrepljeno postojanjrm originalnh istorijskih formi polena karaktističnih za oblast oko Jerusalima.
Podelite komentar
Omer
Slažem s i s Rikijem i Zlatomirom. Ali, pre 20ak godina su naučnici ponovo uradili analizu pokrova, uz dozvolu Republike Vatikan, koristeći najnovije naučne metode, u to vreme. I došli do zaključka da je pokrov originalan, da potiče s kraja 13. i početkom 14. veka. Inače, koža je vrlo plitak materijal za otiskivanje. Moje privatno mišljenje je da lik na pokrovu pripada Žaku de Moleu (Jacques de Molay) koji je imao jako sličnu sudbinu kao i Isus, i likom odgovara, samo su njega razapeli na hrastova vrata njegovog doma a onda spalili na lomači, a i uklapa se vremenski. Mislim da je postupak umotavanja u pokrov prikazan u crkvi u Roslinu... ne bih dalje...
Podelite komentar
Nesham
@Omer
Драги Омере , то сте прочитали у књизи ,,Покров и Грал"? Одлична књига, али састављена од гомиле спекулација фино уклопљених , да делују на месту.
Podelite komentar
Zlatomir
Samo što je "naučnik" potpuno promašio temu jer nije napregnuo mozak ni toliko da se informiše šta tačno tvrde pristalice autentičnosti: tvrdnja glasi da je lik nastao nagorevanjem mikrostrukture platna u trenutku Hristovog vaskrsenja dok je Hristos praktično prolazio kroz platno, a ne tako što se platno umazalo od tela. Samim tim, prolazak zraka energije je nagoreo platno u frontalnom pravcu što i izgleda onako kako izgleda. A ovaj "naučnik" je kao neinformisan uzeo za pretpostavku da torinski lik predstavlja otisak od umazivanja (što niko ne tvrdi) pa je onda pobio tu svoju pretpostvku. Torinsko platno možda zaista nije autentično, ali "tehnika" kojom je nastao lik na njemu svakako nije otisak niti umazivanje, već frontalni prolazak zrakova koji je izazvao nagorevanje mikrostrukture platna. Svima je jasno da nije u pitanju otisak jer otisak bi prikazao samo naisturenije delove tela (nos, obrve, ramena i još ponešto, i naravno u široj proporciji).
Podelite komentar
Riki
Pa u to niko nije ni verovao da je otisnut lik Isusa na pokrovu osim zaglupljenih hrišćanskih vernika. Inače kompletna priča oko hrišćanstva i hrišćanske vere je teška izmišljotina i laž. Posebno priča o Isusovom začeću i vaskrsnuću. U to može da veruje samo prost i primitivan svet. Kao što Mariju zovu Bogorodica , a žena nije rodila boga. Međutim verujućima tako lepše zvuči za njihove uši.
Podelite komentar
Glup
@Riki
Bez obzira na izbor, vernik ili ne, jako je ružno na ovakav način interpretirati religiju koju očigledno ne želite da pokušate da shvatite. Ne morate nešto prihvatiti, ili verovati, ali bi razumno i racionalno bilo ne vređati one koji u to veruju. Ali to je Vaš problem (i sramota). Čitava priča sa Torinskim pokrovom je jako specifična i ne može se tretirati na uobičajen način. S jedne strane, jasna je potreba crkve da relikvijom učvrsti veru ljudi u ono što se propoveda, dok sa druge strane nauka, sa naučnim pristupom, pokušava da na egzaktan način demistifikuje ovakve predmete. Ako se dovoljno napravi otklon od oba pristupa, pitanje za crkvu je kako da se platno nije pojavilo više od 1000 godina? I da li je njegovo pojavljivanje u vezi sa jačanjem uticaja katoličke crkve u svim segmentima života zapadne civilizacije? S druge strane, nauka može da ne prihvati da je u pitanju nešto što odstupa od standardnih načina ispitivanja, jer se to dovodi u vezu sa nečim onostranim. Da li je obrise ostavila energija, a ne telo? U ovakvim pitanjima isključivost se graniči sa glupošću, a neophodna je sinteza različitih viđenja. Vrlo je moguće da ni jedni ni drugi nisu u pravu, ali ko zna.
Podelite komentar
Omer
@Riki
Potpuno se slažem, uz lajk
Podelite komentar
Pegi
@Riki
Mislim da smo u većini mi zaglupljeni ali neka ti bude, dao ti je Omer lajk, sad si srećan. Sram te bilo, pljuješ po nečijoj veri, a kad ti se nešto desi, setićeš se i Boga i Bogorodice kojim se podsmevaš. Ako ne veruješ, bar ćuti, ne lupetaj
Podelite komentar
Nesham
@Riki
Поштовани Рики, ово што сте написали може се апсолутно протумачити као говор мржње и вређање целе једне многољудне верске заједнице ( није ми јасно како је коментар уопште објављен) . Глуп и приземан у потпуности.
Podelite komentar
Sofronije
@Riki
Sve religije su namerno i namenski izmisljene da zaglupe narod, da ih podele, a u ime nekog nevidljivog bradonje i da ubijaju i ratuju sa navodnim nevernicima i neistomisljenicima.Samim tim pobijaju jednu od izmisljenih zapovesti nevidljivog i nepostojeceg, "ne ubij".Sama biblija je puna nelogicnosti i kontroverzi, a pisana je i prepravljana x puta.Obicno zaludjivanje za ovce, a u cilju lakseg manipulisanja i kontrolisanja istih.Ko god ima bar dva promila zdrave logike i pameti, taj je ateista.
Podelite komentar