Rešena misterija Svetog pokrova: Na čuvenoj relikviji nije otisak ni Isusovog, ni ljudskog tela

1. Otisak je na onim stranama tela na kojima ima krvi. Šibanje je najviše po leđima i spreda. Ako i bič dohvati manje deluje na strane tela jer su one izdržljivije, bič je osmišljen da ostavlja najveći trag i štetu po osetljivim zonama. 2. Krv koja je 2018 testirana a prikazani na History chanel emisiji, je AB grupa. Radi se o krvi sa sudarijuma, dela platna koji prekriva lice. AB grupa je izuzetno prisutna na Bliskom Isoku 95% muškaraca je nosi. U Evropi je taj procena 3 - 5 % iz nekih genetskih afiniteta. Nađena je i pleuralna tečnost na istom delu tkanine koji prekriva lice, koja se akutno proizvodi u teškim pozama, naročito ruku u odnosu na telo, jer se tada proizvodi voda u plućima. 3. Dnk analiza je utvrdila da krv pripada Druzima, tj. njihovom istorijskom ekvivalentu. Daljim istraživanjem Druza iz Nazareta je dokazano da je testirani rođak osobe čija je krv na platnu. 4. Otisak može da se napravi ako se platno ne uvija tesno oko tela kao prilikom mumifikacije, vec ovlaš, tako da pada ravno i opušteno. 5. Platno je prvo testirano na oko 1200 CE ali je tada 'naučnik' uzeo uzorak sa zakrpe sa same ivice platna koja je dodata kasnije. Ovaj isti predmet boravio u današnoj Mađjarskoj 400 g pre. Tamo je "preźiveo" požar koji ostavio jasan trag a isti je trag precrtan i nalazi se u mađarskom muzeju. Platno je procenjeno kao autentično za ono doba, i lokaciju i to potkrepljeno postojanjrm originalnh istorijskih formi polena karaktističnih za oblast oko Jerusalima.

Slažem s i s Rikijem i Zlatomirom. Ali, pre 20ak godina su naučnici ponovo uradili analizu pokrova, uz dozvolu Republike Vatikan, koristeći najnovije naučne metode, u to vreme. I došli do zaključka da je pokrov originalan, da potiče s kraja 13. i početkom 14. veka. Inače, koža je vrlo plitak materijal za otiskivanje. Moje privatno mišljenje je da lik na pokrovu pripada Žaku de Moleu (Jacques de Molay) koji je imao jako sličnu sudbinu kao i Isus, i likom odgovara, samo su njega razapeli na hrastova vrata njegovog doma a onda spalili na lomači, a i uklapa se vremenski. Mislim da je postupak umotavanja u pokrov prikazan u crkvi u Roslinu... ne bih dalje...

Samo što je "naučnik" potpuno promašio temu jer nije napregnuo mozak ni toliko da se informiše šta tačno tvrde pristalice autentičnosti: tvrdnja glasi da je lik nastao nagorevanjem mikrostrukture platna u trenutku Hristovog vaskrsenja dok je Hristos praktično prolazio kroz platno, a ne tako što se platno umazalo od tela. Samim tim, prolazak zraka energije je nagoreo platno u frontalnom pravcu što i izgleda onako kako izgleda. A ovaj "naučnik" je kao neinformisan uzeo za pretpostavku da torinski lik predstavlja otisak od umazivanja (što niko ne tvrdi) pa je onda pobio tu svoju pretpostvku. Torinsko platno možda zaista nije autentično, ali "tehnika" kojom je nastao lik na njemu svakako nije otisak niti umazivanje, već frontalni prolazak zrakova koji je izazvao nagorevanje mikrostrukture platna. Svima je jasno da nije u pitanju otisak jer otisak bi prikazao samo naisturenije delove tela (nos, obrve, ramena i još ponešto, i naravno u široj proporciji).