• 17

Vreme čitanja: oko 8 min.

Ovo je istina o tvrdnji dr Nestorovića da su ljudi sa plavim i zelenim očima vanzemaljci! Iznenadićete se

Vreme čitanja: oko 8 min.

Kontroverzni lekar ne prestaje da se drži teorije koja je nedokaziva, a pogrešno prenosi sve studije na koje se poziva

  • 17
Branimir Nestotovic

Foto: Antonio Ahel/ATAImages

Potomci Marsovaca žive na Zemlji, a najlakše ih je prepoznati po boji očiju – one su plave ili zelene. To bar tvrdi dr Branimir Nestorović, kontroverzni lekar i poslanik grupe građana „Mi, glas iz naroda“. Ovu teoriju, koja već na prvu loptu zvuči besmisleno i neutemeljeno, ponovio je gostujući u jednoj TV emisiji. Naravno, bez ikakvog dokaza i pozivajući se na „ozbiljnog naučnika iz Nase“ koji je sve samo ne ozbiljan, niti je iz Nase.

Naravno, istina je da je vrlo jednostavnom proverom moguće utvrditi da skoro nijedna od iznetih tvrdnji nema nikakvog utemeljenja u nauci.

„Vi ste ozbiljan doktor, nemojte da pričate gluposti!"

Na pitanje voditeljke emisije, koja je prvo naglasila da i sama ima zelene oči, da li zaista ta boja ukazuje na vanzemaljsko poreklo Nestorović je rekao:

- To je vrlo dugačka priča, nemamo vremena to da ispričamo.

Međutim, to ga nije zaustavilo, već je nastavio.

- Inače, to je vrlo zanimljiva priča o zelenim očima i rh negativnom faktoru, koji ne mogu da se objasne medicinski uopšte zašto postoje. Zelene oči su nastale pre 9.000 godina, kažu genetičari, od jednog bračnog para. Što bi rekli, Adam i Eva. I proširile su se iako nema nikakvog razloga da se prošire. To su oči osetljivije na svetlost, osetljivije na infekciju. Evoluciono nemaju nikakvu prednost. Recimo, zelene i plave oči nemaju ni Kinezi, ni crnci, nijedna etnička grupa sem belaca, kao ni rh faktor – rekao je on.

Nestorović je dodao da na tu njegovu teoriju često podsećaju „ovi što ga mrze i hoće da pokažu da je fijuknuo“.

- Postoji jedan ozbiljan naučnik, koji je iz Nase – neki Džon Brandenburg – koji tvrdi da su ti ljudi došli sa Marsa pre 9.000 godina, kada je tamo bio rat. I on ima puno dokaza. Ko želi, može da ukuca, to je bilo 2015, kada je on držao konferenciju za štampu, ali nekako te vesti nisu interesantne ljudima, deluju onako... Kako je meni rekao jedan čovek, doktor: „Vi ste ozbiljan doktor, nemojte da pričate gluposti!“ - završio je Nestorović.

Završni komentar ukazuje na to da možda ni sam Nestorović ne veruje baš u tvrdnje koje iznosi i da je svestan koliko čudno i neozbiljno zvuče. Ipak, to ga ne sprečava da o njima priča i da govori stvari koje međusobno isključuju jedna drugu.

A evo šta sve od onog što je rekao nije istina.

Šta zna stručnjak šta su plave, a šta zelene oči

Primera radi, kontroverzni doktor prvo kaže da nije moguće „medicinski objasniti“ zašto zelene oči i rh faktor uopšte postoje, a onda se poziva na istraživanje genetičara o tome da su zelene oči nastale pre 9.000 godina i potiču od jednog bračnog para. Naravno, ni to istraživanje nije ozbiljno proučio, već je verovatno samo usput zakačio naslov na nekom sajtu, pa odlučio da ga koristi kao dokaz za nedokazivo.

Da, postoji istraživanje tima naučnika sa Univerziteta u Kopenhagenu iz 2008. godine u kome se zaključuje da je moguće da sve osobe sa plavim očima potiču od jedne osobe s genetskom mutacijom koja je uticala na OCA2 gen u hromozima. Ta mutacija, naveo je svojevremeno prof. Hans Ajberg, autor istraživanja, dogodila se pre između 6.000 i 10.000 godina.

Dakle, prvo što je netačno je boja očiju o kojoj se radi u istraživanju. Ona je plava, a ne zelena, a plave i zelene oči uopšte ne nastaju na sličan ili isti način i nisu genetski povezane. Drugo, ne tvrdi se da je do te promene boje očiju došlo pre 9.000 godina, već da je možda do nje došlo pre između 6.000 i 10.000 godina. Treće, u istraživanju se ne spominje da se genetska mutacija dogodila jednom paru, koji Nestorović naziva Adamom i Evom, već o jednoj osobi. Nije navedeno da li je ta osoba bila žensko ili muško, niti da li je reč o osobi u monogamnoj vezi ili o nekome ko je ima decu sa više partnera.

Oči

Foto: Margarita Davchenko / Panthermedia / Profimedia

Jedna stvar je što Nestorović nije zapamtio ni osnovne detalje istraživanja, već priča kako mu odgovara, a druga je da li je to istraživanje zaista toliko čvrsto utemeljeno. Primera radi, ono je zasnovano na proučavanju gena kod 155 osoba iz Danske, 5 osoba iz Turske i 2 iz Jordana, što je veoma mali uzorak. Osim toga, staro je skoro 16 godina, tokom kojih su genetska istraživanja drastično napredovala, pa verovatno nikog neće iznenaditi da je u međuvremenu otkriveno da su postojale osobe sa plavim očima mnogo pre nego što je živeo taj navodni zajednički predak.

- Genetska istorija današnje evropske populacije zasnovana je na stalnim migracijama u poslednjih 40.000 godina. Homo sapiens stigao je u Evropu sa Bliskog istoka pre oko 42.000 godina. Kao i njihovi preci iz Afrike, ovi ljudi su imali tamnu kožu, ali su zbog varijacije u OCA2 genu, koji izaziva depigmentaciju oka, mnogi od njih imali su plave oči – navedeno je u istraživanju naučnika sa Univerziteta istočne Finske iz 2020.

Takođe, uprkos tome što Nestorović plave i zelene oči navodi kao nešto ekstremno retko, različite boje očiju prisutne su na planeti Zemlji i to ne samo među ljudima, već i među različitim životinjama, o čemu su studiju radili istraživači Nacionalnog univerziteta Singapura. Kako navode, najčešće su oči svetlije što vrsta živi dalje od ekvatora, ali i tu ima izuzetaka. Međutim, zasad ne postoji nijedan dokaz da zelene ili plave oči postoje ili su ikad postojale na Marsu, jer trenutno nema ni definitivnih dokaza o tome da je na Crvenoj planeti ikad postojao život, mada naučnici veruju u mogućnost postojanja mikroba u davnoj prošlosti.

A otkud u svemu rh negativan faktor?

Nestorović u sve to gura i rh negativan faktor, koji se često među teoretičarima zavere povezuje sa vanzemaljskim poreklom, nekad sa reptilima, nekad sa Anunakijima...

- Popularni TikTok video prikazuje isečak iz serije „Drevni vanzemaljci“ (2009), koja ispituje mogućnost da su vanzemaljci posećivali našu planetu milionima godina. U njemu, grupa „eksperata“ objašnjava kako su se ti posetioci mešali s ljudima ili ih genetski modifikovali, što je dovelo do toga da deo ljudi ima rh negativni faktor. To je dobar primer kako navodni stručnjaci i kreacionisti neke fenomene za koje nema jasnog obrazloženja pripisuju božanstvima ili vanzemaljcima. U ovom trenutku nema jasnog konsenzusa zašto neki ljudi imaju rh negativan faktor, a neki ne. Ipak, postoje neke teorije, mada manje senzacionalne, povezane sa prirodnim genetskim mutacijama koje pre treba ispitati nego odmah u sve ugurati vanzemaljce - piše IFLScience o sličnim teorijama.

Nestorović je, naravno, nastavio da greši u svemu, pa je naveo da „zelene i plave oči nemaju ni Kinezi, ni crnci, nijedna etnička grupa sem belaca, kao ni rh faktor“. Na stranu činjenica da belci nisu etnička grupa, poznato je da zelene oči postoje i u Aziji, dok plave oči jesu ređe među narodima koji nemaju evropsko poreklo. S druge strane, rh negativan faktor nema nikakve veze sa tim i postoji i među stanovništvom Afrike i Azije, a među oblastima sa najvećim procentom negativnog rh faktora su Baskija i Saudijska Arabija.

Besmislice „ozbiljnog naučnika“ iz Nase

Ključan deo Nestorovićevih tvrdnji je pozivanje na „ozbiljnog naučnika“ Džona Brandenburga iz Nase. Naravno, Džon Brandenburg nije iz američke svemirske agencije, a i termin „ozbiljan naučnik” teško da može danas da se primeni na njega.

Istina, do 2011. ovaj američki fizičar specijalizovan za plazmu imao je solidnu naučnu karijeru i radio je za više uglednih institucija, najviše na potisnicima za svemirski pogon, interakciji raketnih sistema sa Mesecom i Marsom, dizajnu raketnih motora... Međutim, te godine je objavio naučni rad o nuklearnom reaktoru na Marsu i sve se promenilo.

- Prirodni nuklearni reaktori formirali su se i radili su na Zemlji, pa nema razloga misliti da to nije moglo da se dogodi na Marsu. Uslovi na Marsu: nedostatak tektonskih ploča, blizina pojasa asteroida, mogli su da stvore uslove da se takve pojave dese na većem nivou i s dužim trajanjem nego na Zemlji. Promene u podzemnim vodama mogle su, ili zbog klimatskih promena ili zbog geotermalne vreline, da pokrenu ove događaje. Postojanje tako velikog prirodnog nuklearnog reaktora moglo bi da objasni neke iznenađujuće detalje o podacima sa Marsa, poput ogromnog prisustva K i Th na površini i velike količine radiogenih izotopa u Marsovskoj atmosferi - napisao je on u svom radu.

Geolozi specijalizovani za Mars, poput Vilijama Bojntona, bili su skeptični jer, iako se zaista zna za prirodni nuklearni reaktor koji je nekad postojao u Gabonu, mala je verovatnoća da je još jedan takav postojao u solarnom sistemu.

Džon Brandenburg te 2011. nije spominjao nuklearne ratove vanzemaljaca na Marsu, već je samo pričao o mogućnosti postojanja prirodnog nuklearnog reaktora. Godinu dana kasnije ta teorija se nešto izmenila, pa je, pozivajući se na postojanje ksenona-129 u atmosferi Marsa, zaključio da je to posledica nuklearne eksplozije. Naravno, teorija je nastavila da se razvija, pa je dve godine kasnije dodao da je Mars uništen u nuklearnom napadu, a onda je stigao i do knjige iz 2015. u kojoj tvrdi da su na Marsu živele dve civilizacije - Sidonijanci i Utopijanci - koje su uništene u nuklearnim eksplozijama pre 180 miliona godina. Naravno, većina naučnika smatra ove neutemeljene tvrdnje čistom naučnom fantastikom, kojom se, inače, Brandenburg i bavi pod pseudonimom Viktor Norgard.

Dakle, „ozbiljni naučnik” nije rekao da je na Marsu bio rat, jer ne daje objašnjenje za nuklearne katastrofe za koje kaže da su se dogodile pre 180 miliona godina, niti je rekao da su pre 9.000 godina izbegli sa Marsa na Zemlju, to je sam Nestorović dodao u teoriju.

(Telegraf Nauka)

Podelite vest:

Pošaljite nam Vaše snimke, fotografije i priče na broj telefona +381 64 8939257 (WhatsApp / Viber / Telegram).

Nauka Telegraf zadržava sva prava nad sadržajem. Za preuzimanje sadržaja pogledajte uputstva na stranici Uslovi korišćenja.

Komentari

  • Boza

    10. februar 2024. | 06:57

    Ovaj covek se vec dugo sprda sa narodom!!!

  • Nikola

    10. februar 2024. | 07:31

    Jako lepo je Nestorovićeva "teorija zavere" oborena drugom "teorijom zavere. Inače kad isto to zašta optužujete Nestorovića koristi i" savremena nauka". Postoji gomila slika "ljudskih" ostataka veličine preko 3m koje "naučnici" izbacuju iz teorija jer im se ne uklapa. Znači, neko obavi istraživanje i donese neki zaključak a onda ako to prihvati "naučna zajednica" to postaje neoboriv dokazana činjenica a ako ne prihvati onda to postaje teorija zavere jednog šarlatana. Spomenuli ste u Anunakie, oni se spominju u gomili sumerskih tekstova ali se od "nauke" odbacuje jer je "nemoguće". Znači drevni zapisi su nekad dokaz istine a nekad ne - zavisno od nahođenju. Uostalom "savremena nauka" je spalila Nikolu Kopernika

  • Neko

    10. februar 2024. | 00:07

    Ti si doktore pao sa Marsa,100% garantujem.

  • Eur: <% exchange.eur %>
  • Usd: <% exchange.usd %>