Hmm
Kada objekat postigne određenu brzinu (oko 28000 km/h) u LEO (low Earth orbit) postiže konstantnu putanju oko zemlje, odnosno konstantno pada prema zemlji, ali zbog brzine ne uspeva da padne jer zemlja nije ravna ploča već spljoštena sfera tako da stalno prati njeno zakrivljenje. Još Isak Njutn je ovo izračunao razmišljavši šta bi bilo kad bi jabuku (koja mu je navodno pala na glavu) bacio dovoljno jako jer je primetio da kad je baci jače kasnije pada. Tako da na toj visini gde nema atmosfere objekat održava orbitu bez dodatnog izvora energije i bez ikakve navigacije tako da teza takozvane naučne zajednice da sateliti iz orbite padaju zbog navodnog kvara elektronike izazvanog solarnom aktivnošću ne zvuče baš uverljivo ni naučno. Uostalom da je satelitu potreban pogon da bi održavao orbitu ne bi potrajalo jedan dan, jer samo lansiranje bilo čega u orbitu zahteva enormnu količinu goriva (odnos je oko 2kg goriva za i kg onog što treba da se lansira, a onda treba da se uračuna i samo gorivo.)
Nisam ekspert tako da je moguće da ne mogu da sagledam sve aspekte, ali ovako kao običnom čoveku mi ne delije razumno.
Da ispravim sebe zbog pojačane solarne aktivnosti može da se raširi atmosfera, pa oni sateliti koji orbitiraju nisko praktično uđu u nju, uspore zbog otpora i ne mogu da održe orbitu. Zato je potrebno izvršiti korekcije koje kompanija pomenutog očigledno nije izvršila. Nemarno i površno baš kao i u slučaju procenjeni mu automobila.
Svakako erupcija iz sunca je razlog ali i smanjenje magnetnog polja pod južnom Amerikom koje je smanjenjem magneta učinilo i promjenu klime što je uslovilo blage zime kod nas.
Blaf
Moguće je da padaju zbog preopterećenja. Prikupili suviše podataka i to im je smanjilo brzinu.
Podelite komentar
Pedja78
Hmm Kada objekat postigne određenu brzinu (oko 28000 km/h) u LEO (low Earth orbit) postiže konstantnu putanju oko zemlje, odnosno konstantno pada prema zemlji, ali zbog brzine ne uspeva da padne jer zemlja nije ravna ploča već spljoštena sfera tako da stalno prati njeno zakrivljenje. Još Isak Njutn je ovo izračunao razmišljavši šta bi bilo kad bi jabuku (koja mu je navodno pala na glavu) bacio dovoljno jako jer je primetio da kad je baci jače kasnije pada. Tako da na toj visini gde nema atmosfere objekat održava orbitu bez dodatnog izvora energije i bez ikakve navigacije tako da teza takozvane naučne zajednice da sateliti iz orbite padaju zbog navodnog kvara elektronike izazvanog solarnom aktivnošću ne zvuče baš uverljivo ni naučno. Uostalom da je satelitu potreban pogon da bi održavao orbitu ne bi potrajalo jedan dan, jer samo lansiranje bilo čega u orbitu zahteva enormnu količinu goriva (odnos je oko 2kg goriva za i kg onog što treba da se lansira, a onda treba da se uračuna i samo gorivo.) Nisam ekspert tako da je moguće da ne mogu da sagledam sve aspekte, ali ovako kao običnom čoveku mi ne delije razumno.
Podelite komentar
Pedja78
@Pedja78
Da ispravim sebe zbog pojačane solarne aktivnosti može da se raširi atmosfera, pa oni sateliti koji orbitiraju nisko praktično uđu u nju, uspore zbog otpora i ne mogu da održe orbitu. Zato je potrebno izvršiti korekcije koje kompanija pomenutog očigledno nije izvršila. Nemarno i površno baš kao i u slučaju procenjeni mu automobila.
Podelite komentar
Владимир
И шта сад? Као НАСА стигла на Марс? Јесте, како да није! И још као шаље сигнале Хабл или Инфнити или како ли се већ зове?
Podelite komentar
Milan
Svakako erupcija iz sunca je razlog ali i smanjenje magnetnog polja pod južnom Amerikom koje je smanjenjem magneta učinilo i promjenu klime što je uslovilo blage zime kod nas.
Podelite komentar