Naučnici analizirali manifest monstruma koji se pozivao na Lazara i Obilića: Raskrinkali laži i propagandu

Manifest Brentona Taranta, ubice 51 osobe u džamija u Krajstčerču na Novom Zelandu, nije bio iskreni opis njegovih motiva, već proračunata propaganda čiji cilj je bio laganje javnosti, manipulisanje emocijama i inspirisanje daljeg nasilja. To su u studiji, objavljenoj u Journal of Threat Assessment and Managment, otkrili dr Kris Vilson i Mihal Dživulski sa Univerziteta u Oklandu

Tarant je 15. marta 2019. naoružan automatskim oružjem, a nakon što je u kolima slušao pesme „Karadžiću, vodi Srbe svoje“ i „Britanski grenadiri“, krenuo u krvavi pir u džamiji Al Nur i Islamskom centru Linvud. Masakr je prenosio uživo.

Preporučujemo

Da monstruozni ubica nije imao previše logičan tok misli možda dobro ilustruje to što je na oružju kojim je počinio ubistvo imao ispisana najrazličitija imena iz evropske istorije, među kojima su bili i ljudi iz srpske istorije i tradicije poput Stefana Lazara, Miloša Obilića, Marka Miljanova Popovića i Baja Pivljanina, ali i nacističke simbole poput „crnog sunca“ i „Odal rune“, inače i simbola SS jedinice Princ Eugen, divizije koja je počinila mnogo zastrašujućih zločina na prostorima okupirane Jugoslavije.

„Velika zamena“ na 74 strane

Autori studije proučili su manifest „Velika zamena“ na 74 strane, izveštaje istrage, ali i stotine postova ovog ekstremiste na onlajn forumima poput 4chena. Zaključili su da su njegove izjave, objavljene u vreme terorističkog napada u Krajstčerču, bile namerno varljive, saopštio je Univerzitet u Oklandu.

- Želeo je da predstavi sebe kao običnog pojedinca kome je nasilje bilo krajnje sredstvo delovanja i koji je odustao od mirnog rešenja zbog egzistencijalne pretnje koju predstavlja imigracija. Tvrdio je da je nevoljno delovao u ime bele rase, tražeći osvetu za smrt ranjivih članova grupe, pa čak i da je njegovo masovno ubistvo bilo inspirisano željom da spasi životnu sredinu – rekao je Vilson, profesor politike i međunarodnih odnosa na Fakultetu za umetnost i obrazovanje Univerziteta u Oklandu.

Foto: Tanjug/AP, Facebook

Studija je raskrinkala sve ove tvrdnje i dr Vilson naglašava da manifesti poput ovog nikad ne bi trebalo da se posmatraju kao jednostavna priznanja.

- Teroristi nisu iskreni kada govore o svojim motivima. To je propaganda osmišljena da manipuliše osećanjima, da im da legitimitet i da inspiriše druge – dodao je on.

U ovom slučaju, autori su otkrili da je manifest namerno obmanjujući, i izlažući njegove laži, nadaju se da će pomoći u potkopavanju mita koji je stvorio u nekim krugovima istomišljenika predstavljajući se kao „nevoljni ratnik“, čime se smanjuje rizik od napada imitatora.

Terorista je ubio 51 osobu i povredio desetine drugih dok su bili na molitvi petkom u dve džamije u Krajstčerču. Gotovo istovremeno objavio je manifest, uživo prenosio svoja ubistva i poslao više imejlova političarima i medijima, uključujući i kancelariju tadašnje premijerke Džasinde Ardern.

Ovo je bio deo šire propagandne kampanje osmišljene da maksimizira njegov uticaj i stvori mitologiju oko njegovih akcija, navodi se u studiji.

5 centralnih tvrdnji

Studija identifikuje 5 centralnih tvrdnji u propagandi koje se ne podudaraju sa stvarnošću njegovih privatnih onlajn izjava, kaže Vilson.

- On kaže da nije bio čest korisnik ekstremističkih veb lokacija, ali u stvarnosti, redovno je objavljivao na krajnje desničarskom forumu 4chan tokom pet godina, otvoreno podržavajući rasističko nasilje – objasnio je.

Ubica je takođe rekao da je prvo tražio mirna, politička rešenja za imigraciju pre nego što je izvršio masakre, kaže Vilson, dok je u stvari, godinama ranije slavio terorističko nasilje i fantazirao o masovnim ubistvima mnogo pre 2017.

- Još jedna od njegovih tvrdnji bila je da nije bio rasista, već jednostavno zaštitnik „kulturne raznolikosti“, ali u stvari, onlajn objave otkrivaju da je bio rasista, antisemita i da je imao dehumanizujući stav prema više grupa - naglasio je naučnik.

Foto: Facebook

Osim toga, dodaje Vilson, nisu pronašli nikakve dokaze o njegovoj tvrdnji da je bio motivisan ekološkim problemima.

- Sebe je nazivao eko-fašistom, ali u njegovim privatnim spisima nismo pronašli nikakvo istinsko interesovanje za ekologiju; ova tvrdnja je bila čista propaganda da bi proširio svoju privlačnost – rekao je on.

Orkestrirani napad i prenos

Takođe, javno je tvrdio da ne traži slavu, a ipak je pažljivo orkestrirao svoj napad kako bi stekao maksimalnu ozloglašenost, posebno unutar svoje onlajn ekstremističke zajednice, pripremajući svoj manifest, prenos masakra i naloge na društvenim mrežama kako bi osigurao da će biti zapamćen.

Studija pokazuje da je teroristovo pažljivo građenje imidža bilo brutalno uspešno, inspirišući nekoliko imitatora ubica u inostranstvu koji su ga naveli kao uzor.

Ali osporavanjem i raskrinkavanjem mitologije koja ga okružuje, Vilson i Dzivulski kažu da se nadaju da će smanjiti njegov uticaj.

- Dok teroristički manifesti mogu pružiti određeni uvid u pogled na svet počinioca, treba im pristupiti s velikom oprezom; nekritičko ponavljanje njihovih tvrdnji rizikuje pojačavanje njihove propagande - naglasio je Vilson.

Istraživači, novinari i akademici treba da zapamte da su ovi dokumenti izrađeni kao deo komunikacione strategije, jednako važni teroristi kao i sam napad.

- Nadamo se da ćemo pobijanjem ovih laži, skinuti auru koju ti pojedinci pokušavaju da stvore oko sebe - rekao je Vilson.

(Telegraf Nauka/University of Auckland)