„Najstarija piramida“ nije baš tako stara: Naučnici ruše „maštovitu tezu“ o građevini od pre 25.000 godina
Teza pojedinih istraživača o tome da je Gunung Padang izgrađena i pre nastanka poljoprivrede dočekana na nož od strane arheologa i geologa
Poštovani čitaoci,
Molimo vas da se pridržavate sledećih pravila za pisanje komentara:
- Neophodno je navesti ime i e-mail adresu u poljima označenim zvezdicom, s tim da je zabranjeno ostavljanje lažnih podataka.
- Komentari koji sadrže psovke, uvrede, pretnje i govor mržnje na nacionalnoj, verskoj, rasnoj osnovi ili povodom nečije seksualne opredeljenosti neće biti objavljeni.
- Prilikom pisanja komentara vodite računa o pravopisnim i gramatičkim pravilima.
- Tekst komentara ograničen je na 1500 karaktera.
- Nije dozvoljeno postavljanje linkova odnosno promovisanje drugih sajtova kroz komentare, te će takve poruke biti označene kao spam, poput niza komentara istovetne sadržine.
- Komentari u kojima nam skrećete pažnju na propuste u tekstovima neće biti objavljeni, ali će biti prosleđeni urednicima, kao i oni u kojima nam ukazujete na neku pojavu u društvu, ali koji zahtevaju proveru.
- NAPOMENA: Komentari koji budu objavljeni predstavljaju privatno mišljenje autora komentara, to jest nisu stavovi redakcije Telegrafa.
<% message.text %>
Lemi-com
Nesto se nesecam da su Stari Rumljani spominjali Stounhendž u svojim zapisima a poznato je da su bili uredni I detaljno u "svojim zapisivanjima"...
Roky
"Naučnici", kao i neprihvatanje fosilnih otisaka stopala dinosaurusa i čovjeka na istoj površini, koja ruši dosadšnje teorije
Рашо
Мени је у овој, али и другим причама о старости било чега, стално провлачи "потреба" да се увек у такве приче и контексте стави Стоунхенџ! Да, моћна је британска пропаганда али лажи су им толико плитке и неутемељене да се човек пита зашто то други прихватају као потпуну истину?